専門家会議の議事録がないとメディアは騒いでいるけれど、彼らが欲しがっているのは議事要旨ではなく発言者や発言内容も書かれた、テープ起こしした発言録なのだろう。議事要旨は簡易版ではあるが議事録の一種。議事録とは何か、をメディアは知らないのかもしれない。
— 大石雅寿(手洗い&うがいで風邪知らず) (@mo0210) May 30, 2020
一人も死なせないという政治的綺麗事
世間的にはやばい専門家の話というのがある。
命か経済(=無関係な多数の命)かという話ができなくなる。
議論として出せないリアルな数字、政治的許容できる範囲というのがある。これが全部だめになる。嘘で固めた虚構で判断をすることになる。本当の数字は出せない。
戦争中そういった嘘の数字が「必要」で負けた。
対策本部じゃなくて専門家会議だろ。議事録残しますなんて言ったら本音で率直で自由闊達な議論できないじゃん。議事録なんて残さないが正解。例えば、「何人の死亡まで国民は許容できるか」とか話してるんでしょ。そんなの表に出せるわけがない。
— 藤怜志@匿名反対 (@fuj_sato) May 28, 2020
9年前に山下博士に対して起きたことが、今年は西浦博士に起きてるんですから、んなもんのこさん方がええですわ。
— 喜多野土竜 ⋈ 通潤橋物語発売中 (@mogura2001) May 29, 2020
たぶん、何人ぐらいまでが死者の許容数か、老人はどの程度の死者が出るか、話はしてるはずですし。
漏れたら「一人も殺すな」の情緒論が出るだけ。
議事録を発言集のように誤認させて、発言の一言一句を発言者まで含めて公知させようとしている動き。かつて桜問題でお寿司屋さんやホテルに対して無慈悲に行われたリンチ行為を見れば、かの人達が何をしようとしているのかは一目瞭然なのですね。さらにそれを通じて、今の国に対する協力者を以下文字数
— 不破雷蔵@ガベージニュース (@Fuwarin) May 30, 2020
事後検証や透明性の観点から基本的に議事録は残すべきだと思ってるけど、議事録を残すと事前に決めると参加者の行動は変わりうるという側面もあるとは思うので色々考慮すべきで難しい。例えばFOMCの議事録公開によって委員たちの発言が変わったという研究がありまして。。。https://t.co/XA0s8JauOd
— J.YAMASAKI (@J_YAMASAKI) May 29, 2020
議事録がないのは、かなり本音トークがあったからだと思う。実際のトリアージにもなるんだし。
— finalvent (@finalvent) May 29, 2020
日本の言説世界では、きれいごとが完結してて、現実をdescribeすることが倫理的に許されないことがある。
例えば、露出度の高い衣服の女性がレイプされたときの、正しい言説は決まっている。
つまり
これの②に該当。誰が何を発言したか、の詳細までは残す必要がそもそもない。 pic.twitter.com/i2NTcyORlf
— 藤怜志@匿名反対 (@fuj_sato) May 28, 2020
【専門家会議の議事録】
— ピーチ太郎2nd (@PeachTjapan2) May 29, 2020
日テレ「議事録が作られていないことがわかった(以下略」
菅長官「専門家会議は『政策の決定・了解を行わない会議』に該当する為、ガイドラインに沿って適切に記録を作成。専門家に自由、率直にご議論頂く為に”発言者が特定されない形”の【議事概要】を作成し公表している」 pic.twitter.com/YWkVS5yjyi
自由な議論のため。
コロナ専門家会議 政府“議事録”作成せず|日テレNEWS24
新型コロナ専門家会議が議事録を作成せず報道はミスリード:議事概要は作成、議事要旨との違い - 事実を整える
千人所指、無病而死(漢書)